from
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=626914&pagenumber=1
我怎麼看法正好相反！Zack的風格完全是當代的時尚攝影師風格，強調視覺衝擊和誇張的表現力，你看他這麼喜歡用超廣角，以及對光的方向、強度控制的隨意程度就知道他不是傳統攝影室風格的。對比Creative lighting system part2你就知道人家才是真正的精確控制廣的角度強度和色溫了。雖然CLS用了很多TTL，但是精細的光控就是Zack所缺少的。
個人喜好不同，我覺得Onelightworkshop裡面大部分的內容不是太簡單就是太粗製濫造，就是有點小技巧還撮合，也沒什麼真正意義上的「名作」。相比之下CLS中每個例子都是經典，絕對是經驗老到的攝影師經過精心熟慮設計出來的。Zack的好多東西就是不停的試試，拍一張看一張，發現這個不錯，那個不錯，在前期沒有非常仔細的構想和設計，所以「碰」出來的好片子不多。傳統的攝影室沒有數碼相機的時候可不能拍一張看一張，需要謹慎的設計，即使預拍也是用一次成像相機試一下是否完美，然後就拍幾張作為正式照片。
兩個都看了，對我來說這個單燈的對我啟發比較大。一個單燈就可以出這樣的片，背景都是很普通的高速路邊上，破敗的樓房什麼的，確實不容易。我們不大可能出門帶9盞燈，還有一堆架子。一兩隻燈和架對業餘老百姓來說更現實。
CLS裡面用那麼多的燈，這麼多幫手，漂亮的環境，出好片相對容易些。你看CLS在港口給那個女孩用單燈照的，其實也不怎麼樣，比Zack差多了。
其實多次試光是不可避免的，人工照明追求的就不是「決定性瞬間」，有多次拍攝的可能性。尤其是手動燈，不多試一些達不到最好的效果。CLS用的是TTL，可能容易一些，儘管如此，Joey在對一個主題也不得不試很多次。
zack對我的啟發挺大的，特別是在戶外一個燈也沒用，就柔光布，黑布，鏡子就創造出了很好的效果，cls也很有啟發，用1，2個熱靴閃光燈+柔光傘就能出好效果了，都是好視頻。
確實是各花入各眼，CLS也是好教程，就是有點太過傳統了，你看他們拍出的照片，並沒有什麼非常鮮明的特點或者說風格。我覺得one light更適合我們初學者或者是真正追求簡單器材拍出商業效果的攝影師。onelight的目標其實是那些剛入門的商業攝影師，zack幾乎所有的教程和指點也都是在教你怎樣以最小的投入成為一個能賺錢受歡迎的商業攝影師，所以他從不強調器材，功能，對於燈他唯一在乎的就是輸出功率有多少，色溫准不准.
如果大家經常去一些非常受歡迎的個人攝影網站，比如 http://www.chromasia.com/iblog/thumbnails.php http://www.chasejarvis.com/ 你會發現Zack在攝影教學和商業攝影圈中還是很受歡迎的，經常會有一些同行引用他的東西，包括Joe McNally.
商業攝影這東西講的是流行，可能最近幾年確實是比較流行這種高反差，電影膠片風格的片子，可能過幾年又會回到傳統的工作室風格，這都很難說，但是我覺得對於初學者來說，第一是要把握基本的技能，用最簡單的器材拍出儘量好的效果，第二就是找自己喜歡的風格，即使是模仿的。至於玩燈，是不是一定要進行精細的光控，要每個細節都用測光表設好，讓模特站在那一個小時等你布光，測光，見仁見智吧。我就覺得既然用數碼，看LCD的直方圖也不失為一種簡單有效的方法...
呵呵，所以說適合像我這樣的初學者啊！
這是我做的筆記：
１.快門決定環境光的入光量
２.光圈決定閃光燈的入光量
３.閃光燈用手動可以更好地保證相同環境下被照物體的正確曝光
４.沒有測光表就看直方圖
５.拍模特的時候不用上來就正兒八經地拍，可以先拍一些測試片以讓大家開始進入狀態，找好閃光燈和環境光的融合
６.比模特表現的更傻更瘋狂，模特就比較容易放鬆（這樣模特會不會以為你是神經病呢，呵呵）
DVD1 裡面他反覆強調了幾次，快門決定的是曝光量，flash power 與光圈有對應關係的
他拍片的時候沒事也總會強調強調的。。
感覺他講的很仔細，很適合初學者的，看他DVD1強調專業攝影師是不會碰模特的，或者要電話號碼之類的，，呵呵
沒有留言:
張貼留言